车辆放行杆接连成了“人头砸”

　　2006年1月18日下午三时左右，在上海工作的远藤小姐在拜访完客户后，兴冲冲地准备走出浦东某大厦的后门。在途径大厦东面围墙出口时，远藤小姐看到出口的右边放行杆已放下来，左边放行杆竖着，“当时，我看到放行杆在我头部上方约20cm处且在上升，所以我就穿过去了。谁知刚走到放行杆下面，那杆子就突然落下来，砸得我头晕目眩、血流满面。我是一个在华工作的日本人，汉语交流困难，当时在异国他乡陌生环境里遭此突然打击，真是措手无策。”远藤小姐事后回忆道。 字串8

　　然而，物业公司却不同意远藤小姐的看法，“我们的放行杆上明确有‘禁止行人穿越、违者后果自负’的字样，而且地面上都有车行道和人行道出口的标志，已经尽到了谨慎管理义务，她自己错误地选择车行道出口，没有看到放行杆，正面撞上去造成伤害，这与我们没有关系。”物业为此还在法庭上提供了后大堂停车场实景及栏杆碰撞实验录像。 字串6

　　法院认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，远藤小姐没有走大厦西面的人行道出口，也没有走车行道出口边的人行口子，反而自认为车行道上放行杆在其头部上方便擅自穿行，作为常识，闸门机放行杆下应该仅供车辆通行而不是供行人通行，这一点远藤小姐应该知道，所以，其对自己的受伤后果也应负一定责任，故法院只支持了部分远藤小姐提出的赔偿要求，至于精神损害赔偿费8,000元则不予支持。 字串4

　　无独有偶，今年36岁的安先生也遭遇了同样一场“砸头”险情。2006年6月2日晚上，安先生去朋友家玩，后骑车从朋友家出来，途径小区门口时，看见小区门口正好有辆卡车出去，于是紧随其后想“一同过关”，谁知就在安先生经过时，栏杆突然放下，狠狠打中了安先生的右上额头及面部，安先生当即倒在地上。“那天晚上卡车开出小区后，我们放下横杆，天色昏暗中根本没有注意到还有人骑着自行车跟在后面。”小区保安回忆道，“但是不管怎样，自行车进出门口都应该下车推行，这在小区门口都有警示标志的。”

　　根据查明的事实和证据，法院认为，安先生在途径小区门口时对警示牌未加以充分注意，即尾随车辆经过小区门口，存有一定过错，故物业只需承担80%的责任进行赔偿。

字串8