7万多索赔费因“时间差”泡汤

　　杨女士要求销售公司和银行赔偿各类损失7.33万元等诉请，因已超过诉讼时效，今天（3月7日）被闵行区法院判决驳回。

　　扣车 字串4

　　2003年12月29日，杨女士向上海某汽车销售公司购买江淮5068带卧厢式车1辆，车价为8.39万元。其中5万元向银行申请贷款，期限为2004年1月12日至2005年2月11日。贷款由车辆挂靠单位某货运公司作担保。嗣后，因杨女士有未按约及时还贷的现象，银行曾向货运公司发函催收。2004年4月26日，由公安机关协调，杨女士与销售公司、货运公司三方达成协议，由银行暂扣杨女士所购车辆。同年6月28日，杨女士还清贷款后，提走了车辆。

字串3

　　起诉 字串3

　　杨女士诉称，在扣车过程中，她曾被货运公司的人围攻殴打，致轻微伤。杨女士认为，自己已造成了巨大的财产和精神损失。现将货运公司和银行告上法庭，要求赔礼道歉，并赔偿各类损失7.33万元。杨女士为证明其提出诉请未超过诉讼时效，提供了2张收件人签章为上海市浦东新区人民法院的国内邮政回执，但寄件人是她的诉讼委托代理人。杨女士还表示，其曾于2005年4月和2006年4月就本案纠纷向上海市浦东新区人民法院提过诉讼。翔滨公司和银行在辩称中，除回应杨女士所称的不实后，认为其诉请主张也已超过了诉讼时效，故应予驳回。

字串7

　　驳回 字串9

　　法院认为，本案双方纠纷发生于2004年4月，杨女士本次提起诉讼为2007年1月12日，已超过了二年时间。杨女士提供邮政回执的寄件人为杨女士之委托代理人，其身份具有特殊性，不能排除其因其它事由向法院投寄其它材料的可能。即便真如其所述就本案纠纷提出过诉讼，也至少应提供法院的“受理案件通知书”或“不予受理案件通知书”或其它有效凭证来相印证，但杨女士未能提供。 字串9

　 法律链接

　　《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
　　《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。